Bab 12 Apakah mungkin melepaskan Tipologi Rasial dalam Identifikasi
Forensik? (jenis-jenis tipologi rasial dalam identifikasi forensic)
John Albanese dan Shelley R. Saunders
Ringkasan
Bab ini mengulas metode metrik dan morfologi untuk
menentukan keturunan dari kasus forensik rangka, serta membandingkan metode
penentuan "asal" genetic. Para penulis membahas dua isu utama yang
berkaitan dengan metode ini. Apakah metode ini konsisten dengan pola variasi
biologis manusia dan dengan variasi dalam sampel rangka acuan untuk mewakili
kelompok populasi? Apakah metode ini dapat untuk identifikasi positif korbnan
tak dikenal ? Selain itu, penulis memberikan contoh pola variasi dalam
pengukuran kranial, pengukuran infracranial, dan karakter morfologi seperti
yang diamati dalam sampel rangka acuan untuk menggambarkan beberapa
keterbatasan asumsi yang mendasari metode penentuan "ras".
variasi manusia tidaklah
konsisten dengan pandanga antropolog forensik dimana variasi manusia sering
digunakan untuk mengidentifikasi individu tak dikenal, dan penggantian berbagai
istilah tanpa analisis ulang yang kritis terhadap asumsi yang mendasari. Informasi
keliru atau menyesatkan sering lebih buruk daripada kurangnya informasi. Risiko
relatif tinggi dari informasi palsu /keliru dapat terjadi untuk identifikasi
positif dari seorang individu yang tak dikenal.
Kata Kunci: Ras, identifikasi pribadi; afinitas penduduk;
etnis; fungsi diskriminan; karakter morfologi, sifat antroskopis ; sifat tak
terukur.
1. PENDAHULUAN
Penentuan afinitas populasi keturunan atau etnis (di masa
lalu, disebut sebagai "ras") adalah tugas antropolog forensic untuk mengidentifikasi
individu tak dikenal. Di beberapa bagian dunia (misalnya, Amerika Serikat,
Afrika Selatan, dll), telah digunakan klasifikasi rasial sebagai bagian dari
identifikasi pribadi, dan antropolog forensik berusaha menjawab pertanyaan ini
ketika mengidentifikasi individu. Tren terbaru dalam literatur forensik adalah
dengan menggunakan istilah "keturunan" bukan "ras," dengan
tidak mengubah konsep dasar, sehingga menentukan asal benua telah diganti dengan
terminologi warna. Terlepas dari terminologi yang digunakan, asumsi dasar dalam
aplikasi forensik adalah sama: menggunakan morfologi, metrik, atau kombinasi
data, yang mungkin untuk menetapkan seseorang tak dikenal menjadi satu dari
sejumlah kelompok kontinental atau ras (biasanya dua sampai enam kelompok).
Dalam bab ini, penulis meninjau beberapa metode metrik dan
morfologi untuk menentukan keturunan, serta melihat perbandingan pada metode
penentuan genetik "asal". Dua isu utama yang berkaitan dengan metode
ini : apakah metode ini konsisten dengan pola variasi biologis manusia dan
dengan variasi sampel acuan yang mewakili kelompok populasi? Apakah metode ini
dapat untuk identifikasi korban tak dikenal? Selain itu, dua contoh disediakan,
satu tengkorak dan satu infracranial, untuk menggambarkan beberapa keterbatasan
dari asumsi yang mendasari metode penentuan "ras".
2. TEORI DAN METODE UNTUK ALOKASI diketahui dari PERSPEKTIF
HISTORIS
Beberapa aplikasi metode biologis rangka untuk kasus-kasus
forensik diawali di tahun 1930-an di Amerika Serikat. Namun, pendekatan rasial
untuk penelitian selama periode sebelumnya berpengaruh sangat besar pada
antropologi fisik sepanjang abad ke-20 dan ke abad 21 (1-5). Penyelidikan
morfologi dan metrik Perbandingan variasi manusia yang berkaitan dengan ras
atau asal benua telah dikenal sejak pertengahan abad 19 di Amerika Utara,
dengan pekerjaan oleh Samuel Morton dan di Eropa dengan penelitian oleh Paul
Broca (6). Banyak dari investigasi tersebut difokuskan pada identifikasi
ciri-ciri rasial, biasanya dalam tempurung kepala, yang keliru digunakan untuk
menilai kemampuan mental, peringkat berbagai kelompok, mendukung pandangan
nasionalis, dan membenarkan kesenjangan sosial dan ekonomi (6). Meskipun
pendekatan-pendekatan ini secara teoritis dan cacat metodologis (lihat ref 6
untuk review yang komprehensif.), mereka berpengaruh besar pada membantu antropolog
fisik membingkai penyelidikan variasi manusia melewati abad ke-20.
Pendekatan-pendekatan awal menggunakan jarak penduduk untuk
membedakan antara populasi dan bukan individu. Penelitian dengan mengalokasikan
kroban tak dikenal telah dimulai dengan mendokumentasikan koleksi
"multiras" di Amerika Serikat (7). Ahli Anatomi T. Wingate Todd dan
Robert J. Terry mulai mengumpulkan koleksi yang bersangkutan pada lembaga medis
di Cleveland, OH dan St Louis, MO dalam dekade-dekade pertama abad ke-20 (7,8).
Koleksi-koleksi ini dibentuk pada awal ras, seperti yang secara sosial dibangun
pada paruh pertama abad ke-20, yang penting secara biologis seperti usia atau
jenis kelamin saat menyelidiki variasi rangka. Pendekatan ras abad ke-19 untuk
menyelidiki variasi manusia dalam bagaimana koleksi telah disatukan, dimana
data dikumpulkan dan dikuratori dengan bahan rangka, dan diteliti oleh para kolektor
(lihat ref. 9-12). Sebutan rasial dalam Koleksi HamannTodd dan Koleksi Terry
mendahului penerapan teori evolusi modern oleh para antropolog fisik (lihat ref.
13). *
Pada paruh kedua abad ke-20, setidaknya tiga konsep ras
berbeda muncul dalam ilmu biologi dan sosial: ras sosial, ras birokrasi, dan
ras biologis (lihat ref 14-17.) Untuk perspektif yang berbeda dalam konteks
forensik). Ras Sosial dan birokrasi secara sosial memberikan konsep untuk
pengelompokan manusia oleh individu atau kelompok, yang dipaksakan oleh tingkat
sosial ekonomi masyarakat tertentu pada orang lain, atau keduanya. Konsep ras
biologis secara teoritis berdasarkan variasi fenotipik dan genotipik. Ketika menentukan
ras atau keturunan, ahli antropologi forensik perlu menentukan ras sosial atau
ras birokrasi berdasarkan variasi morfologi dan / atau metrik. Sedangkan ras
sosial dan ras birokrasi adalah konsep nyata yang memiliki efek sosial dan
ekonomi terhadap kehidupan orang lain (contoh ekstrim adalah Apartheid), banyak
bukti dari banyak studi yang berbeda-tapi khususnya di tahun 35 lalu dengan
munculnya analisis protein dan DNA -jelas menunjukkan bahwa konsep ras bukanlah
konsep biologis yang valid, dan bahwa kelompok ras bukanlah kategori kasar meski
berguna untuk menyelidiki variasi manusia (4,18-26). Kesimpulan ini konsisten
dan jelas (21,22,25,27-29):
1. Variasi Intra-race jauh lebih besar dari variasi inter-race.
2. Hanya 6-13% variasi genetik dan morfometrik disebabkan oleh
ras.
3. Tidak ada konkordansi variasi genetik dan morfometrik
manusia dengan kategori rasial, asal benua, atau pigmentasi kulit.
Kecenderungan lain dalam literatur forensik dalam dekade
terakhir abad ke-20 adalah untuk menggunakan istilah "keturunan"
bukan ras. Istilah "Eropa", "Afrika", dan "(East)
Asia" telah menggantikan "Caucasoid / Putih", " Negro /
Hitam," dan "Mongoloid / Kuning / Merah." Sebuah contoh dari ini
dapat ditemukan di Manual Lab dan Buku Kerja untuk Antropologi Fisik (30,31). manual
laboratorium ini banyak digunakan oleh siswa antropologi fisik utuk mendapatkan
pengenalan pertama mereka ke pendekatan "ilmiah" untuk klasifikasi
ras individu tak dikenal dalam konteks forensik. Dalam edisi pertama (30), France
dan Horn (hal. 30) memberikan ringkasan dari tujuh karakter morfologi dan
metrik kranial yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan individu tak
dikenal sebagai "bersifat Negro," "Caucasoid," atau
"Mongoloid" Dalam. edisi keempat (31) dari manual laboratorium, (hal.
123, ara. 4,21) tujuh karakter sama morfologi dan metrik kranial digunakan
untuk mengklasifikasikan tak dikenal sebagai dari "Afrika",
"Eropa", atau "(Timur) Asia "keturunan. Asumsi yang mendasari
adalah sama, tetapi terminologi itu telah berubah.
3. IDENTIFIKASI FORENSIK dari afinitas PENDUDUK
Secara umum, penelitian tentang variasi manusia telah
mengikuti dua pendekatan metodologis utama, yaitu morfologi dan metrik. Pemilihan
metode ini hampir sepenuhnya tergantung pada variasi apa yang diamati. Beberapa
variasi tulang dapat dengan mudah diukur, dan beberapa variasi hanya dapat
dinilai secara memadai dengan pendekatan morfologi (ada / tidak adanya atau munculnya
karakter). Di bawah dua subpos berikutnya, metode metrik dan morfologi untuk
penentuan ras dibahas, masing-masing.
3.1. Pendekatan Fungsi diskriminan
Pada awal 1960-an, Giles dan Elliot (35) merevolusi
penentuan "ras" dengan penerbitan fungsi diskriminan mereka
menggunakan sampel
* pendekatan tiga dimensi Digital yang menggabungkan baik morfologi
metrik dan informasi sedang dikembangkan untuk menyelidiki pola variasi manusia
(lihat ref 32 untuk contoh forensik yang relevan.). Namun, metode itu diterapkan
secara luas pada kasus forensik saat ini.
“kulit hitam” dan
"kulit putih" dari koleksi HamannTodd dan Terry, dan sampel asli dari
Indian Knoll (lihat ref. 34 untuk rincian pada penerapan metode ini). Sebagian
besar metode metrik dikembangkan sejak pertenghan tahun 1960an, termasuk metode
berbasis komputer mutakhir, didasarkan pada pendekatan Giles dan Elliot yang
melibatkan fungsi diskriminan (misalnya, lihat ref. 36-40). Umumnya, metode
kranial menggunakan pelvis/tulang panggul, yang paling dapat diandalkan dan
kombinasi tulang panjang kurang dapat diandalkan, dan elemen skeletal lainnya
yang dianggap paling dapat diandalkan (17,41).
Selanjutnya, Birkby (42) menjelaskan beberapa masalah dengan
fungsi Giles dan Elliot dan dengan seluruh pendekatan untuk mengalokasikan
individu ke sejumlah kelompok ras. Dia menguji metode Giles dan Elliot dengan
sampel arkeologi asli dari seluruh Amerika Utara dan menemukan bahwa metode
merka tampil buruk. Hanya 52% dari tengkorak dapat diklasifikasikan dengan
benar karena dua masalah teoritis dengan metode ras metrik (42). Pertama,
individu tak dikenal dipaksa masuk ke dalam satu dari tiga kategori terlepas
dari apakah individu itu cocok dengan setiap kategori tersebut. Kedua, kategori
seperti "American Indian" bukan merupakan kategori homogen tunggal. Akurasi
alokasi untuk sebagian besar sampel uji antara 20 dan 78%. Pengecualian adalah
ketepatan alokasi relatif tinggi (92%) untuk sampel uji dari Indian Knoll,
populasi yang sama digunakan oleh Giles dan Elliot untuk mengembangkan
persamaan mereka. Hasil Birkby memberi kesan nampaknya mungkin untuk menentukan
keturunan dan mengalokasikan individu tak dikenal ke dalam kelompok biokultur
tertentu didefinisikan oleh parameter geografis dan temporal, dalam hal ini,
populasi Knoll India. Namun, metode itu tampil buruk ketika diterapkan di luar
sampel acuan untuk mengembangkan metode asli karena kategori rasial terdiri
dari banyak populasi heterogen yang tidak tetap sepanjang waktu.
Selain studi Birkby, metode Giles dan Elliot diuji
menggunakan sampel dikenal dan arkeologi (34,44). Dalam semua studi, metode itu
tampil buruk pada sampel masing-Indian Amerika (akurasi berkisar dari 14 sampai
30%), dan mengkonfirmasi kesimpulan Birkby bahwa sampel Knoll India tidak dapat
dianggap sebagai proxy untuk pola variasi dalam populasi banyak yang disertakan
pada kelompok Indian Amerika (34,43,44).
Dua dari tes metode Giles dan Elliot termasuk kasus
forensik, dan mereka menghasilkan akurasi alokasi 71,4 dan 76,4%, lebih rendah
dari Giles dan akurasi Elliot asli diterbitkan (34,44). Berdasarkan penelaahan
terhadap hasil tes, alokasi akurasi mendekati tingkat yang dijelaskan oleh
Giles dan Elliot bisa dicapai bila sampel Amerindian yang ditinggalkan bisa diuji
coba dan jika poin sectioning Hitam-Putih untuk laki-laki telah dimodifikasi
(34,44). Untuk tujuan analisis, perlu mengetahui ketepatan alokasi untuk setiap
ras dan subsampel jenis kelamin dalam ujian. Namun, pada tingkat praktis,
ketika menerapkan metode ini untuk orang tak dikenal perlu menentukan derajat
sgnifikansinya. Ketika mengatasi dengan tak dikenal, misalnya, antropolog
forensik di Amerika Utara sering tidak mampu menetukan cara analissi mana yang
tepat, apakah menggunakan titik sectioning Giles dan Elliot atau titik
sectioning modifikasi. Pengujian independen menunjukkan bahwa metode Giles dan Elliot
dapat memberikan informasi yang salah dalam setidaknya satu dari setiap empat
kasus dengan tidak ada indikasi tentang kapan metode ini memberikan informasi
yang salah.
Ada Metode lain untuk menentukan ras (45). Dalam banyak
kasus, metode itu didasarkan pada ukuran sampel yang relatif kecil dengan
Subsamples tidak genap (jenis kelamin wanita saja dan / atau satu kelompok lebih
tinggi), belum diuji dengan sampel independen atau mengabaikan kesimpulan
Birkby karena mengabaikan homogenitas dalam kelompok ras dan masalah yang
terkait dengan alokasi paksaan ke dalam hanya satu dari tiga kategori. Dalam
kasus ketika metode itu telah secara komprehensif diuji, akurasi alokasi yang
dihasilkan adalah rendah (40,46-49). Misalnya, dalam tes komprehensif metode
femur dan tibia (50) menggunakan sampel forensik besar dari Forensik
Antropologi Databank (FDB), ketepatan alokasi untuk "kelompok orang kulit
putih" adalah lebih buruk daripada menebak secara acak, dan akurasi tinggi
untuk "kelompok orang kulit hitam" sungguh menyesatkan karena fungsi itu
hanya mengklasifikaiskan hampir semua orang sebagai "orang kulit hitam "
saja (46). Seperti metode yang menggunakan tulang kaki saja, metode yang menggunakan
panggul dan tulang kaki (37), cenderung mengklasifikasikan sebagian besar
individu sebagai "Hitam," dan sejumlah "kulit putih" secara
ngawur (46).
Kinerja buruk umum dari baik metode penentuan metrik jenis
kelamin dan "ras" saat diuji dengan sampel independen besar telah memunculkan
masalah dengan keterwakilan koleksi acuan, jelasnya, sering digunakan pada koleksi
Terry dan HamannTodd (46) dimana masalah utama dengan koleksi itu telah dilaporkan
selama puluhan tahun (51,52).
Baru-baru ini, perubahan sekuler telah digambarkan sebagai
masalah tambahan dengan koleksi dan alasan untuk kinerja yang buruk dari metode
identifikasi forensik yang dikembangkan dari koleksi tersebut (46). FDB dikembangkan
untuk mengatasi kinerja buruk dari berbagai metode penentuan "ras"
dan jenis kelamin dan untuk mengatasi masalah dengan koleksi acuan yang lebih
tua dengan memberikan sumber data alternatif untuk pengembangan metode forensik
(46).
FDB ini terdiri dari data yang dikumpulkan dalam kasus forensik
dan telah disampaikan oleh Beberapa antropolog, serta sampel individu dari
Koleksi Terry dan sejumlah kecil orang dari koleksi Hamann-Todd yang mana lahir
di abad ke-20 (40,46). Meskipun database elektronik bukan pengganti untuk
koleksi rangka, FDB ini memiliki potensi penelitian yang sangat besar (46). Contoh
potensi ini adalah aplikasi komputer yang dikenal sebagai FORDISC, yang dapat
digunakan untuk menentukan "ras" dan / atau jenis kelamin. FORDISC
memiliki beberapa fitur yang membuatnya lebih berguna daripada semua pendekatan
fungsi diskriminan lain. Pertama, fungsi diskriminan unik ini dihitung
berdasarkan pengukuran individu yang tak dikenal. Kedua, probabilitas posterior
dan khas dihitung di samping skor fungsi diskriminan. Probabilitas posterior
adalah ukuran keanggotaan kelompok, dengan asumsi bahwa individu tak dikenal bisa
menjadi salah satu opsi yang dipilih. Probabilitas khas adalah ukuran individu tak
dikenal bisa masuk ke salah satu kelompok tetentu dalam. Statistik ini membahas
masalah utama dengan semua pendekatan fungsi diskriminan. Meskipun skor fungsi
diskriminan dapat memaksa penempatan ke salah satu kelompok yang dipilih, skor
tipikal dari 0,05 atau lebih rendah menunjukkan bahwa diketahui tidak khas dari
setiap kelompok yang dipilih (40). Selain antarmuka, ada perbedaan substantif
beberapa versi kedua dari program ini. Dengan FORDISC 2.0, pengukuran
infracranial dapat digunakan, dan ada pilihan untuk menggunakan data Howells
(53,54), bukan FDB sebagai sampel acuan untuk perhitungan fungsi diskriminan
(40,46,55). *
Berbeda dengan hasil yang baik dalam tes awal FORDISC 2.0
(55), ketika metode ini diuji secara komprehensif dengan sampel independen
besar, akurasi alokasi untuk menentukan ras adalah rendah (kurang dari 60%)
atau tidak mengikuti pola klasifikasi direncanakan, terlepas dari apakah data
Howells atau FDB dipilih sebagai sampel acuan (48,49,56-58). Sampel arkeologi terdokumentasi
dengan baik (yaitu, benua asal dikenal) telah digunakan pada beberapa tes dan
dapat menjelaskan akurasi rendah bila data FDB digunakan sebagai sampel acuan. Inilah
tujuan para pengembang FORDISC yang telah diantisipasi dan diungkapkan dengan
jelas (40). Namun, dalam prakteknya, jika seorang antropolog forensik disajikan
dengan individu yang tak dikenal tidak ada cara apriori untuk mengetahui apakah
metode ini tidak harus diterapkan. Meskipun ada kepercayaan untuk metode FORDISC,
sedikit bukti bahwa FORDISC bisa berjalan baik pada akurasi 90% (55,59) atau
melakukan lebih baik daripada metode non-elektronik sebelumnya yang
mengandalkan fungsi diskriminan.
Karena kepercayaan luas di FORDISC (55,59), penelitian pada
"ras" dan penentuan keturunan sebagian besar telah diturunkan ke
daerah kerangka yang tidak termasuk dalam FDB dan dengan demikian tidak
tersedia untuk analisis dengan FORDISC (untuk contoh, lihat ref. 17 dan 60-65).
Dalam kebanyakan kasus, metode ini memberikan akurasi alokasi yang wajar
(umumnya lebih dari 80%) untuk sampel yang digunakan untuk mengembangkan metode
ini. Namun, dalam kasus di mana sampel independen digunakan untuk menguji
metode (47-49,64,65), alokasi akurasi menurun ke tingkat yang merusak penerapan
metode dalam kasus-kasus yang sebenarnya. Dalam satu contoh (65), keakuratan
alokasi 75% untuk sampel uji ditemukan menyesatkan. Hasil mengikuti pola untuk
femur diatas (46), di mana setiap tulang diklasifikasikan sebagai "
kelompok kulit Black" dengan perbedaan yang cukup besar dalam akurasi
alokasi berdasarkan jenis kelamin (64).
Akurasi alokasi 100% untuk wanita dalam sampel asli turun
menjadi 57% pada sampel uji kasus forensik. Dalam tes dari beberapa metode, alokasi
akurasi ditemukan rendah, dan tidak ada konsistensi antara berbagai metode
ketika diterapkan pada individu yang sama (47-49). Sebagai contoh, Satu orang
tak dikenal diklasifikasikan sebagai “kulit hitam” dengan metode Giles dan
Elliot (35), “kulit putih” dengan metode (17) Gill, "Jepang" dengan
FORDISC yang menggunakan data FDB, dan "dari Filipina" dengan FORDISC
yang menggunakan data Howells (48).
Pendekatan fungsi Diskriminan belum menghasilkan metode
sangat handal untuk penentuan ras karena berbagai alasan. Masalah-masalah ini
tidak terbatas pada teknik fungsi diskriminan, tetapi diperburuk oleh pendekatan
metrik. Beberapa hasil ditemukan bertentangan dan alokasi akurasi rendah dihasilkan
dari keterbatasan sampel acuan yang digunakan untuk menghitung fungsi
diskriminan tersebut(55). Koleksi Terry dan HamannTodd dan koleksi acuan semua,
termasuk FDB ini, menyajikan masalah yang berasal dari bagaimana koleksi itu
dikumpulkan (66), tetapi tidak dapat mengatasi masalah forensik untuk
mengembangkan metode yang relevan (67).
Kinerja buruk metode "ras" diuji dengan Data FDB yang
dikaitkan dengan perubahan sekuler (46). Tapi ada beberapa bukti bahwa
perubahan sekuler ditemukan dalam koleksi tulang mungkin hasil sampling error
ketika data dari koleksi yang terpisah digabungkan (24,66). Ketika mencoba
untuk mereproduksi hasil Meadows, Jantz, dan Jantz (68), menemukan bahwa
peningkatan panjang femur terjadi ketika sumber data itu (yaitu, koleksi )
diubah (24,66). Perbedaan panjang tulang paha antara koleksi yang kebetulan
terpisah oleh waktu telah diatribusikan terhadap perubahan sekuler. Terlepas
dari bagaimana variasi dalam acuan kolektif ditafsirkan, penelitian yang
dilakukan pada paruh pertama abad ke-20, menggunakan individu hidup dan sampel
dari Koleksi HamannTodd, menunjukkan ketidaksesuaian antara ras dan morfologi
ketika perubahan sekuler bukan faktor perancu dalam koleksi acuan (69). Pola-pola
yang berbeda dari morfologi tengkorak dan infracranial dikaitkan dengan,
laki-laki misalnya, "kulit putih " yang lahir di abad ke-20 vs
laki-laki "kulit Putih" lahir di abad ke-19 (46), jelas menunjukkan
bahwa variasi tulang atau genetik tidaklah tetap untuk kelompok "laki-laki
Putih." Jika perubahan itu adalah sekuler, 100 tahun (atau kira-kira lima
generasi) maka terlalu sedikit waktu untuk perubahan morfologi terjadi karena
variasi genetik. Jika variasi itu dikaitkan dengan perubahan sekuler karena
kesalahan pengambilan sampel dan keterbatasan dalam koleksi acuan (24), pola
variasi yang berbeda untuk laki-laki “kulit putih” lahir di abad ke-20 vs
laki-laki “kulit putih” lahir di abad ke-19 jelas menunjukkan bahwa kelompok”kulit
putih” bukan kategori tepat untuk Pembagian variasi manusia.
Meskipun kategori ras bukan kenyataan biologis, tapi
diyakini dapat digunakan untuk hubungan statistik dalam sampel acuan untuk
mengalokasikan orang yang tak dikenal itu (15,40,70,71). Hasil pengujian
independen dari berbagai sampel selama tahun 40 terakhir jelas menunjukkan
bahwa terlepas dari seberapa kuat hubungan statistik, hubngain I membantun
mengembangkan sampel acuan yang digunakan untuk metode ini. Ada dua alasan
untuk ini. Pertama, parameter yang digunakan untuk menentukan kelompok itu tidak
sesuai dengan pola nyata dari variasi manusia. Berdasarkan variasi fenotipik,
seorang individu tak dikenal dipaksa masuk ke kelompok yang didefinisikan oleh
kriteria sosial dan parameter fenotipik atau genotipik. Kedua, variasi usia,
jenis kelamin, penyebab kematian, kondisi hidup, dan sebagainya, secara tidak
benar dibagi ke dalam kelokmpok ras tertentu (lihat contoh di bawah Subpos 4.2.
panggul).
3.2. Morfologi Karakter
Ada juga tradisi dalam antropologi fisik menggunakan
karakter morfologi tengkorak untuk menetapkan individu kedfalam salah satu kelompok
populasi. Secara historis, perhatian ini berasal dari ahli anatomi yang megnamati
variasi fisik manusia pada awal abad ke-17 (72). Pada tahun 1920, antropolog
Ernest Hooton mengembangkan bentuk rekaman untuk karakter di Museum Peabody Harvard
University. Bentuk rekaman Hooton diyakini mempengaruhi siswa berikutnya dan
peneliti di Amerika Utara mempelajari sampel tulang atau kasus forensik (73).
Ada dua jenis utama dari karakter morfologi dari kerangka
yang relevan dengan diskusi ini, ciri-ciri dan sifat-sifat antroposkopik non-metrik.
Sifat Antroposkopik adalah fitur yang dapat diamati di semua bentuk kerangka,
seperti bentuk khusus dari langit-langit mulut atau posisi dan ketinggian
jembatan dari hidung, sedangkan sifat non-metrik varian rangka dan gigi kecil bisa
mungkin atau tidak mungkin ada. Ketika ditemukan, sifat non-metrik tampaknya menjadi
anomali penuh rasa ingin tahu, dan diasumsikan memnjadi kelompok-kelompok
populasi besar atau kecil. Beberapa ratus sifat non-metrik telah dilaporkan
untuk tengkorak dan kerangka infracranial (72,74,75). Tabel 1 menawarkan daftar
sampel dan deskripsi dari beberapa ciri antroposkopik dan non-metrik. Sayangnya,
literatur antropologi forensik mengacu pada semua ciri-ciri sebagai "antroposkopik,"
sedangkan ref. 78 mengacu pada semua ciri-ciri sebagai "non-metrik ").
Sedangkan kata antroposkopik, secara harfiah berarti "untuk melihat
manusia," karena ada tradisi panjang dan terpisah dari penelitian dalam
biologi dan antropologi fisik pada ciri non-metrik sebagai deskriptor populasi.
Beberapa peneliti awal telah mengklasifikasikan sifat non-metrik
tertentu sebagai karakteristik dari kelompok tertentu dan nama mereka sesuai
sehingga fitur kami, seperti "os Inca" atau Ossenberg (74) meprtanyakan
apakah sifat non-metrik "os japonicum." mungkin memisahkan
pengelompokan populasi dunia ketika ia menggunakan 24 ciri tengkorak untuk
membandingkan sampel dari Indian asli Amerika, Eskimo, Afrika Amerika, dan Kulit
hitam Afrika. Statistik jarak yang ditemukan adalah lebih tinggi antara
kelompok utama disbanding dari dalam diri mereka. Namun, hasil ini diuji lebih
jauh ketika Wijsman dan Neves (79) memeriksa apakah frekuensi sifat non-metrik akan
mencerminkan jarak genetik antara kulit hitam Brazil, kulit putih, dan
mulattos, dan model campuran populasi genetik. Mereka menemukan penyimpangan
yang signifikan dalam pola jarak sifat non-metrik dari model linier jarak
genetik, dan untuk mendukung penelitian ini, sifat non-metrik ditemukan
memiliki perkiraan rendah dari variasi yang diwariskan (80,81). Baru-baru ini Hanihara
dan rekan (82) melaporkan studi komprehensif tentang frekuensi dari 20 ciri
tengkorak non-metrik dalam beberapa ribu individu dari banyak populasi dari
seluruh dunia. Dengan menggunakan analisis statistik multivariat untuk
menghitung jarak, mereka menemukan variasi yang mirip dengan jarak dihitung
dari data genetik atau craniometric. Oleh karena itu, ada beberapa bukti bahwa
sifat-sifat dalam populasi dunia mengelompokkan daerah, tetapi variasi yang
membentuk sebagian minimal variasi di seluruh dunia total telah ada dalam
populasi lokal (29). Satu yang tak diketahui adalah frekuensi sifat dapat mencerminkan
frekuensi alel langsung genetik karena mereka adalah fitur fenotipik jauh dari
genom dengan model warisan yang berbeda.
Penelitian awal dengan hewan laboratorium mengembangkan
model quasicontinuous warisan untuk kontrol genetik dari varian tulang kecil
(83). Ada ilustrasi yang baik dari model ini yaitu studi menyeluruh oleh Grüneberg
pada gigi molar ketiga, sifat ini juga ditemukan pada manusia. Dia mengamati
bahwa tidak adanya gigi adalah karakter terputus yang timbul dari distribusi
kontinu yang mendasari (Gambar 1), ukuran kelainan gigi. ukuran kuman Gigi
ditentukan oleh genom individu dan dipengaruhi oleh konstitusi genetik dari
ibu, lingkungan ibu, dan faktor lingkungan prenatal dan postnatal. Biasanya,
gen yang terlibat adalah beberapa gen dengan efek aditif. Tidak adanya gigi
terjadi jika ukuran kuman jatuh di bawah tingkat kritis, segera setelah lahir
dalam kasus tikus. Dengan demikian, ekspresi variasi ukuran dipengaruhi oleh
faktor-faktor umum dan lokal, apapun mempengaruhi ukuran tidak langsung akan
mempengaruhi keberadaan geraham ketiga. (Untuk ulasan tentang masalah dan
potensi sifat non-metrik dalam studi populasi, lihat ref 75 dan 84-86..)
Gambar. 1. model warisan Quasicontinuous yang diambil dari
ref. 75, hal 97. Dicetak dengan izin.
Sedangkan beberapa penulis telah mengingatkan peneliti untuk
menusliskan sifat non-metrik sebagai diskrit (ada atau tidak ada) karena mereka
akan bervariasi dalam ekspresinya, meski model awal telah ditetapkan bahwa
kontinuitas ini dapat untuk menafsirkan hasil itu. Adanya rekaman akan membantu
ketepatan pengamatan (konsistensi dalam rekaman), sedangkan konsistensi dalam
pengamatan akan sulit untuk sifat antroposkopik (lihat komentar pada Tabel 1
dan Gambar. 2). Ini
Gambar. 2. Scatter plot panjang tengkorak dan pengukuran
lebar oleh "ras" dari pria dan wanita dari Koleksi Terry dan Koleksi
Coimbra (n = 526, lihat Tabel 2 untuk rincian lebih lanjut tentang komposisi
sampel). Perhatikan bagaimana berbagai variasi dari sampel “kulit hitam” sepenuhnya
dalam kisaran variasi dari sampel “kulit putih” dapat ditemukan meskipun
argumen utama untuk menggunakan ciri-ciri morfologi untuk mengidentifikasi
keturunan dalam kerja kasus forensik, akan mempermudah pengamatan dan
pencatatan (76-78). Penilaian visual tidak memerlukan peralatan mahal atau
rumit dan dapat diselesaikan dengan cepat tetapi tak berguna jika data yang
dikumpulkan adalah salah dan tidak tepat. Selain itu, kebanyakan teks akan
memberitahu siswa perlunya memiliki pengalaman yang cukup dengan mengenali
ciri-ciri dan keterampilan di bidang antropologi forensik sebelum menggunakan
ciri-ciri itu untuk menilai kasus forensic dari kelompok ke kelompok. Fitur
umum mungkin cluster dalam anggota keluarga besar. Efek gen dapat memodifikasi
perkembangan tulang atau gigi dan menghasilkan sifat-sifat genetik lainnya pada
orang lain dan populasi. mutasi yang berbeda dapat menghasilkan efek fenotipik
yang sama tetapi tampaknya diabaikan dalam antropologi forensik.
Sebagian besar literatur antropologi forensik
menginformasikan pembaca bahwa tujuannya adalah untuk menugaskan individu untuk
salah satu dari tiga kelompok utama: Putih (atau Caucasoid), Hitam, atau Asia
(termasuk Indian Amerika Utara) (76,77). Hal ini ini dipublikasikan dan di mana
penentuan keturunan tampaknya menjadi tujuan signifikan dari kerja kasus
forensik. Bahkan, litature Amerika juga lihat Hispanik sebagai
"neorace" (76), dan orang-orang ini didefinisikan sebagai warisan
Amerika campuran Eropa dan penduduk asli. Rhine melaporkan pada tes dari daftar
45 campuran, fitur antroposkopik, dan non-metrik yang diamati pada sampel dari
87 tengkorak didokumentasikan dengan latar belakang yang diketahui. Daripada
melaporkan tingkat keberhasilan tugas berpacu dengan ras, ia melaporkan
frekuensi sifat dalam kelompok yang berbeda (didefinisikan berdasarkan
dokumentasi tertulis), termasuk daftar ciri-ciri yang ditemukan pada 30% atau
lebih dan 50% atau lebih dari setiap sampel, bersama dengan notasi dari harapan.
Ia mengakui bahwa klasifikasi sampel kelompok bisa menjadi masalah, yang
menyatakan, "Kami tidak berurusan dengan populasi tak bercampur," dan
"tidak hanya ada variabilitas populational sistematis (variabilitas ras), serta
" dari sifat dalam penelitian ini, 37 ditemukan menjadi 30% atau lebih
sering di lebih dari satu kelompok.. Enam dari delapan karakter sisanya terlalu
langka dan tidak ditemukan dalam sampel ini. * Namun, Rhine menunjukkan ada
sebuah kontinum variasi karakter morfologi, membuat mereka sulit untuk menilai,
di mana seseorang tidak yakin pengukuran itu menentukan perubahan fragmentasi
atau postmortem. Di sisi lain, beberapa pembaca menunjukkan bahwa pelaksanaan
penilaian keturunan dari sifat antroposkopik dan non-metrik harus ditolak.
Meskipun teks antropologi forensik terakhir mengingatkan
bahwa tidak ada hal seperti kelompok etnis murni, ras, atau kelompok leluhur,
dan bahwa ada tumpang tindih sifat yang menjadi ciri kelompok yang berbeda
(seperti yang ditunjukkan pada paragraf sebelumnya) sehingga "atribusi
dari kelompok leluhur adalah salah satu penilaian yang paling sulit dibuat
untuk sisa kerangka "(77), banyak di lapangan masih mengklaim bahwa
antropolog harus menyampaikan informasi ini ke aparat penegak hukum, masyarakat
umum, dan mahasiswa. Hal ini bermanfaat mempertimbangkan kembali klaim ini
dasar.
text Byers (77) baru-baru ini di negara-negara antropologi
forensik itu, memberikan penilaian terhadap keturunan dari sisa kerangka dengan
kategori "kulit putih," "kulit hitam", "Asia",
"asli Amerika," dan " Hispanik. "litarur Amerika ini mengacu
pada kategori yang digunakan oleh banyak lembaga penegak hukum di Amerika
Serikat. Sebagai perbandingan, di Kanada, situasi itu tampaknya tidak begitu
mudah. Kanada adalah negara para pendatang, dan 1996 dan 2001 melaporkan sensus
orang yang berasal dari Eropa, Timur Tengah, Asia Barat, Asia Selatan, Timur
dan Asia Tenggara, Afrika, Pasifik, dan Karibia. Selain itu, proporsi orang
melaporkan asal-usul dari bberapa benua adalah 36%!
Sedangkan di Amerika Serikat, penting untuk mengidentifikasi
keturunan terkait dengan isu rasisme, di Kanada, daftar orang hilang
menggunakan kategori duavariabel berkaitan dengan keturunan, kulit Putih atau non-kulit
putih (87). Menganggap suatu yang tak dikenal salah satu dari dua kategori
niscaya akan membantu mempersempit hasil untuk identifikasi, tetapi bukan satunya
variabel penting. Penelitian lebih lanjut tentang membangun parameter biologi
lainnya, seperti usia saat kematian dan perawakannya, bisa meningkatkan
keberhasilan identifikasi individu. Para penulis mengilustrasikan dengan sebuah
contoh. Pada musim semi tahun 2001, salah satu penulis (S. Saunders) dipanggil ke
jalan pedesaan di luar dari Hamilton, Ontario, oleh penyidik polisi. Sisa sebagian
individu menajdi kerangka ditemukan di bawah salju mencair. kecurigaan terbukti
dari adanya trauma perimortem untuk tengkorak.
Setelah membantu dengan pemulihan, kedua penulis mengevaluasi
sisa dengan metode antropologi. Sebuah saran dibuat bahwa individu mungkin
keturunan Asia Selatan didasarkan pada kehadiran menonjol dari prognatisme
alveolar, konveksitas ke profil hidung, cekung di bawah perbatasan tulang
belakang hidung, dan menyekop moderat gigi seri rahang atas. Sementara itu,
penyidik polisi meneliti beberapa item pakaian dan perhiasan yang ditemukan
di lokasi kejadian. Selain itu, mereka mencoba melakukan rehidrasi sidik jari
dari beberapa kulit diawetkan. Pada akhirnya, perempuan itu diidentifikasi oleh
pemulihan sidik jari yang dicocokkan dengan catatan kriminal. Dugaan keturunan
telah membantu dalam beberapa mempersempit penyelidikan, tetapi itu adalah
kombinasi informasi pemulihan dari berbagai sumber diselidiki yang menghasilkan
solusi dari pembunuhan itu. Bahkan, para peneliti mempertanyakan mengapa estimasi
antropolog 'dari usia saat kematian korban menjadi penting atau lebih berkontribusi
dalam identifikasi.
4. MENERJEMAHKAN SUMBER DAN POLA VARIASI DALAM KOLEKSI ACUAN
Meskipun ada keunggulan FDB, bisa dibilang, koleksi paling
penting untuk pengembangan "ras" dan metode penentuan keturuan terus
megnebangkan koleksi Terry. Koleksi Terry terus tersedia untuk penelitian
selama lebih dari 60 tahun, yang merupakan komponen penting dari FDB dan FORDISC
(40,46), dan telah menjadi sumber utama data untuk metode penentuan
"ras" yang telah banyak digunakan untuk lima dekade terakhir
(35-37,39-41,88-90).
Dengan menggunakan data dari Koleksi Terry dan Koleksi
Coimbra (koleksi diidentifikasi dari kuburan dari Portugal), salah satu contoh
tengkorak dan salah satu contoh infracranial ditujukan untuk menggambarkan masalah
potensial dengan mengidentifikasi dan menafsirkan sumber-sumber variasi dalam
koleksi acuan. Contoh pertama menggambarkan kurangnya kesesuaian antara variasi
tengkorak dan kategori ras atau asal benua. Dengan menggunakan tulang pubik,
contoh kedua menggambarkan bahwa signifikansi statistik, tanpa konteks sejarah
dan biokultur, dapat menyebabkan pembagian variasi perbedaan itu ke sumber yang
salah. Kedua contoh menggambarkan keterbatasan teoritis dan metodologis untuk
menentukan ras sosial atau birokrasi, dan bagaimana pola itu bervariasi yang tidak
mendukung persepsi (91). Masalah kedua adalah analog dengan pengamatan Walker
(92) terhadap penentuan jenis kelamin, di mana hasilnya dapat didorong oleh
harapan peneliti daripada pola variasi diamati sebenarnya.
4.1. Contoh 1: Pola Variasi dalam Indeks kranial
Selama lebih dari 150 tahun, indeks tengkorak dan indeks
cephalic digunakan sebagai alat untuk menyelidiki variasi manusia dan untuk
mengklasifikasikan individu ke dalam kategori-kategori rasial (6). * Indeks
kranial didefinisikan sebagai luas tengkorak dibagi dengan panjang tengkorak
dikalikan dengan 100. Indeks tengkorak dihitung dengan data yang dikumpulkan
dari bahan rangka, dan indeks cephalic setara dengan yang dikumpulkan pada subyek
hidup (98). Pengukuran ini telah digunakan untuk menghitung skor indeks
tengkorak, dan nilai ini sering berubah menjadi kategori bentuk tengkorak yang
berkisar dari tengkorak lama untuk tengkorak hyperround : dolicocranic, sampai
dengan 75; mesocranic, 75-79,9; brachycranic, 80-84,9, dan hyperbrachycranic,
85 atau lebih besar (98).
* Pada awal abad 20
penelitian Boas, (93) menunjukkan bahwa bentuk tengkorak sebagai didekati
dengan indeks cephalic dipengaruhi oleh faktor lingkungan dan tidak tetap. Dua analisa
berulang terpisah dari data asli Boas telah menghidupkan kembali perdebatan
tentang plastisitas bentuk tengkorak (94-97).
Tabel 2
Rerata Indeks kranial
dan Ukuran Sampel oleh Unit Analisis
(Koleksi,
"Race," Jenis kelamin )
Co, Coimbra Koleksi;
Te, Terry Koleksi.
Perhatikan bagaimana
Koleksi Terry “kulit hitam” adalah perantara antara sampel Koleksi Coimbra dan
Koleksi Terry “kulit putih” dan berbagai “kulit hitam” Koleksi Terry berada
dalam kisaran dari sampel Koleksi Coimbra.
Data untuk contoh ini dikumpulkan dari Koleksi Terry (8) dan
Koleksi Coimbra (99.100). Sampel dipilih untuk memasukkan dan menjelaskan
berbagai variasi yang terkait dengan usia saat kematian dan tahun kelahiran
(67). Rincian mengenai ukuran sampel tersedia pada Tabel 2. Gambar 2 berisi plot
panjang tengkorak maksimum dengan luas tengkorak dari kedua koleksi
dikombinasikan ke dalam kategori rasial. Tidak ada pola distribusi variasi
dengan "ras" dan variasi sampel “kulit hitam” dalam kisaran variasi
sampel "kulit putih" *,. Gambar. 3 adalah plot tersebar dari data
yang sama namun kode menurut jenis kelamin, bukan ras. Seperti diduga ketika
mempertimbangkan dimorfisme jenis kelamin pada Homo sapiens, ada pengelompokan
berdasarkan jenis kelamin yang jelas dan tumpang tindih dalam rentang kedua
jenis kelamin. Dengan kata lain, ada pola variasi morfologi tengkorak
berdasarkan jenis kelamin tetapi tidak berdasar "ras."
* Data itu mengikuti
pola yang sama, tumpang tindih lengkap antara ras, ketika digambarkan untuk
setiap jenis kelamin secara terpisah untuk Koleksi Terry saja (tidak
ditampilkan di sini). Perbedaan jenis kelamin tidak menutupi perbedaan
"ras".
Gambar. 3. plot Scatter untuk panjang tengkorak dan
pengukuran lebar pria dan wanita dari Koleksi Terry dan Koleksi Coimbra (n =
526, lihat Tabel 2 untuk rincian komposisi sampel). Data dari Gambar. 2 tampil
Identik tapi dikodekan berdasar jenis kelamin. Perhatikan bagaimana ada
sekelompok jelas data dengan jenis kelamin.
Ketika melihat indeks tengkorak bukan bagian komponennya,
kategori rasial masih tidak menjelaskan variasi dalam sampel. Gambar 4 adalah
plot dengan selang kepercayaan 95% dari rata-rata indeks tengkorak dengan unit
analisis (sampel dibagi ke dalam kelompok koleksi-"ras"-jenis kelamin
). median Indeks kranial tidak mengikuti pola rasial. “kulit hitam” biasanya
digambarkan sebagai dolicocranic (17,31,36,41,90,98,101). “kulit putih” digambarkan
sebagai alternatif dolicocranic (101), mesocranic (17,31), baik dolicocranic
dan mesocranic (90), brachycranic (36), dan sebagian lagi mencakup kategori
mesocranic dan brachycranic (41,98). Hasil dari analisis menunjukkan bahwa rerata
laki-laki “kulit hitam” (74,6) hanya sedikit dolicocranic, dan rerata “kulit
hitam” perempuan (76,0) adalah mesocranic. Cara untuk Koleksi betina
Europeanborn Coimbra (74,4) dan laki-laki (73,4) berada dalam kisaran
dolicocranic, sedangkan rerata untuk Koleksi Terry perempuan “kulit putih” (77,5)
dan laki-laki (77,5) berada dalam kisaran mesocranic. Berdasarkan indeks
rata-rata tengkorak "kulit putih " dari Koleksi Terry lebih mirip
dengan “kulit hitam” dari Koleksi Terry dari mereka untuk sampel Koleksi
Coimbra lahir-eropa. Ketika kisaran indeks tengkorak dihitung untuk
masing-masing unit analisis, seluruh rentang variasi dalam Koleksi Terry sampel
“kulit hitam” berada dalam kisaran variasi dalam sampel Koleksi Coimbra. Kesamaan
antara Koleksi Coimbra dan "kulit hitam" dari Koleksi Terry tidak
terduga karena kedua sampel berasal dari segmen masyarakat bebeda (66.102). Dengan
menggunakan analisis varians satu arah dengan uji Tukey honest significant
test post hoc, * rerata Koleksi Terry “kulit putih” dan Koleksi Coimbra berbeda
secara signifikan (F = 24,981, p <0,0001) dari satu sama lain, sedangkan
Koleksi Terry “kulit hitam” adalah perantara antara dua sampel “kulit putih”. Karena
metodologi sampling (yang dikendalikan untuk usia saat lahir dan usia saat
kematian), perbedaan signifikan antara Koleksi Terry "kulit putih"
dan Koleksi Coimbra tuinggal bukan dikarenakan faktor usia atau perubahan
sekuler (67). Pola hasil, itu tak sesuai antara morfologi tengkorak dan
pigmentasi kulit, bukan masuk ke Koleksi Terry. Todd dan Tracy (11) mempelajari
sifat-sifat berbagai wajah, sifat kranial, dan indeks tengkorak dari sampel “kulit
hitam” Amerika, sampel arkeologi dari Afrika, dan sampel arkeologi Eropa. Mereka
menemukan ada tumpang tindih dalam variasi antara tiga sampel, dan “kulit
hitam” Afrika dan Amerika bukanlah satu klaster kelompok seperti “kulit putih” Amerika
dan Eropa bukanlah cluster dalam contoh saat ini.
Gambar. 4. Plot dari
interval kepercayaan 95% dari rata-rata indeks tengkorak dengan unit analisis
(koleksi-"ras"-jenis kelamin ). Rerata bentuk tengkorak sebagai
didekati dengan indeks tengkorak tidak mengikuti pola rasial yang sering
dikutip (n = 526). Co, Koleksi Coimbra; Te, Koleksi Terry. Catatan: Untuk
setiap jenis kelamin, Koleksi Terry “kulit hitam” mengikuti pola yang jatuh
antara Koleksi Terry "kulit putih " dan Koleksi Coimbra.
Meskipun komponen dari indeks tengkorak jarang digunakan
sendiri untuk penentuan ras, pengukuran ini menjadi dasar untuk pendekatan tersebut
(35,40), dan kategori indeks kranial secara luas digambarkan sebagai karakter
rasial (17,31,36,41, 90,98,101). Perbedaan-perbedaan antara Koleksi Terry
"kulit putih" dan sampel Koleksi Coimbra lahir-eropa menggambarkan
bahwa variasi morfometrik dalam indeks tengkorak atau komponennya tidak sesuai
dengan kategori ras atau asal benua. Contoh ini konsisten dengan kesimpulan
(21,25,29) Relethford tentang tidak adanya hubungan antara warna kulit dan
variasi manusia, yang secara teori tidak sesuai dengan pandangan yang lebih
luas (15,70,71) bahwa mungkin menentukan "ras, "benua asal, atau
warna kulit dengan akurasi yang cukup tinggi di luar sampel acuan digunakan
untuk mengembangkan metode ini.
4.2. Contoh 2: Variasi Dimensi panggul dan salah tafsir dari
Bias Kematian sebagai Variasi Rasial dalam Koleksi Terry
Uji Tukey dipilih karena tidak terlalu konservatif
(seperti dengan Scheffe atau tes Bonferroni) atau terlalu liberal (seperti
dengan tes paling signifikan) dalam menilai perbedaan yang signifikan, dan uji Tukey
baik uji perbandingan ganda ( perbandingan berpasangan yang dibuat antara cara
untuk mengidentifikasi perbedaan yang signifikan) dan tes rentang (berarti
mirip dikelompokkan menjadi subset homogen).
Tabel 3
Rerata Umur Kematian untuk Seluruh Koleksi Terry dan untuk
Subsamples Digunakan dalam Analysis ini memasukkan seorang individu 18 tahun
dan lebih tua yang berusia tertentu dan mana yang diklasifikasikan sebagai “kulit
putih” atau "Negro / Hitam" di dokumen asli kamar mayat.
B semua rerata dalam
kolom ini sangat berbeda dari cara lain dalam kolom yang sama pada tingkat
<p 0,0001.
c Usia rata-rata untuk
“kulit putih” perempuan secara signifikan lebih tinggi dari perempuan “kulit
hitam” (t = 5,317, p <0,0001). Tidak ada perbedaan yang signifikan pada usia
rata-rata laki-laki “kulit hitam” dan laki-l “kulit putih” aki (t = 1,790, p =
0,077).
Data untuk contoh kedua ini dikumpulkan hanya dari Koleksi
Terry (8), dan seperti dalam contoh di atas, sampel dipilih untuk mengontrol
sampel untuk efek usia saat kematian dan tahun lahr (67). Pada Tabel 3, usia
rata-rata pada saat kematian untuk sampel ini dibandingkan dengan Koleksi Terry
secara keseluruhan untuk setiap unit analisis. Ringkasan statistik untuk
Koleksi Terry seluruh didasarkan pada individu 18 tahun dan lebih tua yang
berusia tertentu, dan mana yang diklasifikasikan sebagai “kulit putih” atau
"Negro / Hitam" di kamar mayat dokumen asli (8). Ada bias usia jelas
di Koleksi Terry yang kebingungan untuk sebutan rasial, tahun kelahiran (YOB),
dan prosedur untuk menambah koleksi (8103). Untuk seluruh koleksi, usia
rata-rata pada saat kematian untuk setiap unit analisis secara signifikan
berbeda dari rata-rata untuk setiap unit analisis yang lain (p <0,0001). Metodologi
yang digunakan untuk memilih sampel untuk penelitian ini telah mengurangi efek
dari usia saat kematian dan YOB: rerata usia untuk perempuan “kulit putih” masih
jauh lebih tinggi dari perempuan “kulit hitam” (t = 5,317, p <0,0001),
tetapi perbedaan dalam rerata usia lebih rendah, tidak ada perbedaan yang
signifikan pada rerata usia laki-laki “kulit hitam” dan laki-laki “kulit putih”
(t = 1,790, p = 0,077).
Setelah tengkorak, panggul telah dianggap sebagai sumber
informasi yang baik untuk menentukan keturunan atau "ras"
(36,37,39,41,88,89). Untuk contoh ini, pengukuran alternatif tulang pubik
dikenal sebagai superior ramus pubis panjang (67). Hubungan kubik signifikan
ditemukan antara usia dan panjang pubis ramus superior (r2 = 0 18, F = 8,61, p
<0,0001.), Tetapi hanya pada wanita, dan hubungan ini secara grafis
diilustrasikan pada Gambar. 5. * Perbedaan dalam pola berdasarkan jenis kelamin
diharapkan untuk alasan biologis dan sampling. Hubungan antara usia saat
kematian dan dimensi panggul pada wanita dalam arkeologi dan sampel acuan
koleksi telah diteliti, dan berbagai penjelasan telah diusulkan (104.105). Dalam
contoh ini, hubungan yang signifikan antara usia saat kematian dan dimensi
panggul mungkin karena bias kematian. Kematian akibat komplikasi dari
melahirkan tidak terdaftar sebagai penyebab kematian untuk setiap perempuan
dalam kolektif Terry.
Gambar. 5. Scatter plot panjang ramus pubis superior dengan
usia saat kematian untuk sub-sampel perempuan dari Koleksi Terry. Lihat Tabel 3
untuk rincian mengenai ukuran sampel. Jalur ini merupakan hubungan antara
variabel-variabel kubik untuk semua wanita. Perhatikan bagaimana perempuan “kulit
putih” memiliki dimensi panggul secara konsisten lebih besar, tetapi mereka
juga secara konsisten lebih tua.
Sebaliknya, hubungan
antara dimensi panggul dengan usia men jadi indikator kesehatan spesifik untuk
wanita. Wanita dengan pelvis lebih besar kemungkinan memiliki kondisi hidup
yang lebih baik selama periode pertumbuhan dan perkembangan mereka dan juga
hidup lebih lama. Atribusi dari variasi dalam panggul untuk ras ini karena
jumlah yang tidak proporsional perempuan muda dengan pelvis lebih kecil secara sosial
digambarkan sebagai “kulit hitam” ketika mereka dimasukkan dalam koleksi, dan jumlah
wanita yang lebih tua yang tidak proporsional dengan tulang panggul yang lebih
besar secara sosial digambarkan sebagai “kulit putih” ketika mereka dimasukkan
dalam koleksi.
Berbagai pilihan tekanan pada tulang panggul laki-laki, yang
jelas tidak akan pernah melahirkan anak, menghasilkan morfologi panggul yang
berbeda dan pola yang berbeda di bawah berbagai kondisi lingkungan (106-108). Selain
itu, pemilihan sampel metodologi yang dijelaskan di atas lebih berhasil dalam
meminimalkan bias usia dalam sampel laki-laki (lihat Tabel 3). Analisis saat
ini sebenarnya melemahkan bias usia-YOB-"ras" dalam Koleksi Terry. Pemilihan
sampel metodologi untuk contoh ini berkurang tetapi tidak menghilangkan efek
dari usia saat kematian dan YOB.
metode penentuan "ras" Panggul yang menggunakan
sampel yang diambil dari Koleksi Terry (36,37,39,88,89) mengalokasikan individu
diketahui berdasarkan variasi terkait usia di panggul, yang telah salah
dikaitkan dengan penentuan "ras." metode kerja dapat mengalokasikan jenis
kelamin wanita dari Koleksi Terry (36,39,88,89), sampel mana usia saat kematian
dan perbedaan YOB terbesar dalam koleksi yang karena kecelakaan dalam bagaimana
koleksi itu dirakit. Dengan satu metode, saat usia sudah diakui sebagai masalah
perlu ada upaya untuk menghilangkan efek dari "proses penentuan usia "
dari metode baru (89). Sedangkan penurunan akurasi alokasi adalah cukup besar
untuk penyesuaian fungsi ittu, terutama untuk wanita yang paling dipengaruhi
oleh usia saat kematian, metodologi untuk mengendalikan pengaruh dari usia
tidak selalu mengontrol efek sebenarnya dari usia (109), dan penulis menganggap
bukan menunjukkan bahwa sisa dari variasi adalah karena "perbedaan ras,
dan genetik," (89). Hubungan statistik yang signifikan tanpa konteks
biokultur untuk variasi telah mengakibatkan pembagian variasi ke sumber yang
salah, dan metode yang dihasilkan tidak dapat diterapkan pada kasus forensik
nyata.
5. IDENTIFIKASI GENETIKA PADA AFILIASI PENDUDUK: RELEVANSI terhadap
ANTROPOLOGI FORENSIK
DNA fingerprinting (suatu teknik untuk mengidentifikasi
organisme individu berdasarkan keunikan pola genetik mereka) adalah metode
untuk mengidentifikasi pelaku dan korban kejahatan dan sekarang diterima secara
luas sebagai validitas ilmiah dan dapat diterima sebagai bukti di pengadilan. Penekanannya
selalu pada identifikasi individu atau pencocokan sampel DNA ke orang tertentu.
Baru-baru ini, bagaimanapun, sebagai hasil dari pengembangan database publik
dan swasta besar informasi genetik dan permintaan dari pengujian, keturunan
genetik publik (atau, alokasi individu untuk kelompok populasi tertentu) telah
menjadi bidang pertumbuhan di Amerika Serikat (1 10) dan memiliki pengaruh pada
investigasi forensik (lihat ref 111, dan contoh dalam paragraf berikut.).
Ada sejumlah besar orang Amerika Utara yang ingin menelusuri
akar silsilah mereka, dan ini telah mendorong munculnya sejumlah perusahaan
swasta menawarkan untuk melacak sejarah genetik pribadi (PGH) dengan
membandingkan sampel individu ke data genetik pada polimorfisme genetik manusia
dari suatu varietas dari populasi manusia. Pada Agustus 2004, ada 11 sumber
yang tercantum pada tes Internet menawarkan biaya untuk layanan keturunan
genetik (110). Saat ini, ada dua metode untuk melacak PGH: tes lineage-based,
yang memperkuat DNA mitokondria (mtDNA) dan kromosom Y nonrecombining, dan
keturunan biogeografis (BGA) atau tes markerbased autosomal, yang dimaksudkan
untuk menggunakan penanda genetik pada kromosom autosomal informatif keturunan
(penanda ancestryinformative) untuk menempatkan orang dalam populasi secara
biologis dan secara geografis didefinisikan. Kebanyakan tes yang ada lineage-based,
mengambil keuntungan dari fakta bahwa mtDNA dan DNA dari kromosom Y tidak
bergabung kembali pada saat pembuahan (bahan genetik datang baik dari ibu atau
ayah), lebih cenderung untuk mengakumulasi mutasi penanda dalam garis keturunan
karena jumlah yang lebih kecil nenek moyang (ukuran populasi yang lebih kecil
efektif, dan memiliki tingkat mutasi yang lebih tinggi, berkontribusi terhadap
variabilitas yang cukup besar. Hasil tes saat ini ditawarkan untuk menentukan
apakah seorang individu memiliki garis keturunan dari pihak ayah atau ibu yang
berasal dari penduduk asli Amerika, Eropa, Afrika, atau populasi Asia. tes BGA
kurang umum yang bertujuan untuk memperkirakan keturunan seseorang dalam hal
representasi proporsional penanda ancestryinformative dari pilihan database acuan
diperlakukan sebagai mewakili populasi leluhur. Penentuan keturunan berdasarkan
uji statistik probabilitas keturunan dengan maksimum kemungkinan pendekatan
(sebuah konsep statistik yang digunakan untuk menghitung probabilitas bahwa
hipotesis tertentu atau model benar diberi satu set data).
Tes BGA telah diterapkan untuk kasus forensik terakhir. Pada
musim semi tahun 2003, pembunuhan lima perempuan di Louisiana telah terhubung
melalui analisis sampel dari sampel DNA forensik oleh panel penanda short-tandem-repeat
(juga disebut penanda mikrosatelit, ini adalah urutan DNA pendek, biasanya dari
satu sampai empat nukleotida panjang, yang secara tandem diulang beberapa kali)
untuk melibatkan satu pelaku kejahatan. Namun, ada tidak ada hits saat ini urutan
genetik dibandingkan dengan sistem indeks DNA nasional (CODIS) dari database narapidana.
Polisi telah membatasi penyelidikan mereka kepada pria Putih, dengan melakukan skrining
lebih dari 600 individu. Kemudian mereka meminta bantuan perusahaan yang
menawarkan skrining PGH. Hasil tes BGA menunjukkan bahwa pelaku pembunuhan ini
terutama keturunan Afrika Barat. Hal ini pada akhirnya menyebabkan penangkapan
seorang tersangka yang profil tandem pendek cocok dengan yang pelaku.
Menimbang bahwa genetika berusaha menentukan keturunan dengan
dari kode DNA dasar, akan terlihat bahwa pendekatan ini memiliki keuntungan
besar atas penilaian antropologi tulang untuk mengidentifikasi korban atau
orang yg meninggal tak dikenal. DNA sel-sel tubuh tidak berubah selama masa
hidup individu (kecuali untuk kasus-kasus mutasi homeoplasy atau somatik dalam
mtDNA) atau tunduk pada pengaruh lingkungan. Setelah diurutkan, hasil DNA dianggap
tidak terbantahkan; pengamatan urutan tidak subjektif atau variabel sebagai
dengan sifat rangka. Selain itu, perhitungan statistik diterapkan untuk
memperkirakan keturunan dari data genetik jauh lebih rewel dan canggih daripada
metode yang saat ini digunakan untuk sifat non-metrik atau morfologi (metode
metrik sebanding, keterbatasan pendekatan itu dengan sampel acuan seperti yang
dibahas di bawah ini Heading 4). Namun, pemeriksaan literatur ilmiah tentang
penentuan keturunan genetik mengungkapkan keterbatasan untuk pendekatan itu dan
memberikan pelajaran kepada antropolog forensik yang ingin memberikan afiliasi
keturunan dari sisa kerangka. Banyak keterbatasan dijelaskan untuk data genetik
berlaku, atau instruktif untuk, antropologi forensik.
5.1. Keterbatasan Metode Genetik
Mereka di bidang PGH menunjukkan perlu ada peningkatan
jumlah penanda digunakan untuk analisis karena penanda yang digunakan, semakin
tinggi kemungkinan afiliasi akan meningkatkan derajat kebenaran. Secara
teoritis, ini berlaku untuk antropologi forensik juga. Penjelasan non-metrik atau
metrik di area hidung akan memberikan informasi jauh lebih kecil dari
pemeriksaan menyeluruh dari tengkorak keseluruhan. Namun, ada masalah statistik
dengan korelasi data ketika sifat forensik digunakan.
Lebih penting dari penanda adalah kebutuhan di bidang
genetika untuk perbaikan, peningkatan ukuran, dan berbagi database genetik
(110). Beberapa tahun yang lalu, seorang peneliti Eropa mengidentifikasi fakta
bahwa ada banyak kesalahan di database publik besar sekuens mtDNA (112-114). Baru-baru
ini, klaim serupa telah dibuat oleh orang lain (115). Tidak hanya database
genetik banyak mengandung kesalahan pencatatan, tetapi juga, beberapa bahkan
telah mengangap masalah kualitas data latar belakang individu yang sekuens DNA
termasuk dalam database. Penjaga entri database genetik sering tidak memberikan
rincian tentang jumlah dan penyebaran geografis dari sampel yang dimiliki,
sehingga sulit untuk menilai kualitas database. Masalah hanya sebagai lazim
dalam genetika sebagaimana telah dijelaskan untuk antropologi forensik.
Untuk tes lineage-based, garis keturunan ibu dan ayah sering
tidak mewakili genetik keseluruhan. Sebagai contoh, mtDNA individu datang dari
ibu nya, yang menerimanya dari ibunya, dan sebagainya. Pada generasi orang tua buyut,
hanya satu dari delapan individu dari kakek besar (ibu ibu ibu itu) bisa
diperoleh sebagai sampel. Dalam antropologi forensik, semua data fenotipik
mewakili digabungkan data genetik dari semua leluhur, dan sifat morfologi
diamati menjadi masalah dasar. Forensik antropologi menyatakan bahwa teks-teks
tetap yang ambigu (atau campuran) dimana pengelompokan leluhur harus diserahkan
kepada kelompok yang dianggap minoritas (contoh di Amerika Serikat: kerangka
yang menunjukkan kedua Putih dan Hitam "fitur" harus ditugaskan
sebagai “kulit hitam” ) karena ini adalah bagaimana mereka yang diklasifikasi
dalam hidup. Sekarang antropolog forensik (dan genetika) terperosok dalam
definisi sosial ras. Berapa banyak kasus yang ada dari individu warisan campuran
yang berfungsi dalam kelompok ras "terpilih" atau bahkan beberapa
kali sebutan perubahan dalam hidup mereka?
Keterbatasan ini menggambarkan bahwa estimasi PGH masih jauh
dari ilmu pasti, karena beberapa dari praktisi telah mengakuinya (110). Mereka
juga menunjukkan bahwa menyoroti perbedaan genetik di antara orang kesayangan mungkin
memperkuat fitur stereotypic dari identitas ini, risiko bagi antropologi
forensik juga karena menilai tak dikenal berasal dari kelompok tertentu dapat
membatasi penyelidikan juga. Namun demikian, keinginan dari pihak banyak untuk
menghubungkan fenomena genetik untuk keturunan atau ras tidak dapat diabaikan. Banyak
yang ingin estimasi PGH ditujukan untuk membenarkan konstruksi sosial mereka dengan
dimediasi perbedaan populasi. Di bidang medis, telah muncul minat dalam ras
terkait dengan pertanyaan risiko untuk kondisi berbagai penyakit dan risiko
reaksi transfusi darah bagi asal-usul populasi yang berbeda (111). Tentunya,
pemahaman yang lebih jelas tentang kompleksitas keragaman populasi biologis
hanya dapat menerangi perdebatan yang berputar-putar di sekitar masalah ini.
6. KESIMPULAN
Realitas variasi manusia tidak konsisten dengan bagaimana
forensik antropolog telah digunakan, dan banyak digunakan, variasi manusia
untuk mengidentifikasi individu tak dikenal, dan penggantian berbagai istilah
tanpa reanalisis kritis terhadap asumsi yang mendasari belum diperbaiki situasi.
Dengan tidak ada dasar biologis untuk kategori ras, bagaimana antropolog
forensik menentukan ras sosial atau ras birokrasi? Beberapa penulis telah
menyarankan agar kontradiksi bukan halangan untuk menentukan "ras" dan
bahwa akurasi alokasi adalah mungkin dengan berbagai metode penentuan
"ras" (15,70,71). Klaim akurasi 90% yang dilaporkan untuk metode
penentuan "ras" (15,17,59) adalah tidak berdasar. Meskipun relatif tingginya
alokasi akurasi (seringkali lebih dari 80%, tapi jarang lebih dari 90%) dan
kekuatan signifikansi, tes independen yang komprehensif menghasilkan alokasi akurasi
yang rendah. Beberapa ahli antropologi forensik berpendapat bahwa penentuan ras
merupakan kebutuhan forensik, forensik dan antropolog akan kesulitan dalam
tanggung jawab profesional mereka atau tidak siap untuk mengidentifikasi
individu tak diketahui jika penilaian "ras" tidak diselidiki
(15,17,31, 70,71). Informasi palsu atau menyesatkan jauh lebih buruk daripada
kurangnya informasi. Risiko relatif tinggi informasi palsu melebihi nilai yang
menentukan "ras" mungkin dapat memiliki untuk identifikasi positif
dari seorang individu yang tak dikenal.
Variasi tengkorak dan infracranial dalam kelompok-kelompok
yang hidup dalam kondisi biokultur berbagai melalui ruang dan waktu adalah
kenyataan, tetapi variasi ini tidak rapi klaster menjadi dua sampai lima
kategori rasial atau benua. Pendekatan rasial untuk mengidentifikasi individu tak
dikenal dalam konteks forensik akan tipologis karena:
1. Mengabaikan pola heterogen variasi fenotipik di spesies H.
sapiens.
2. Pandangan ini bertentangan dengan bukti genetik bahwa ada
banyak homogenitas genetik pada H. sapiens.
3. Padnanga ini mengabaikan fakta bahwa variasi baik
fenotipik dan genotipik masih terus ditemukan.
4. Perlu mengkategorikan variasi fenotipik dan genotipik ke
dalam kategori konstruksi sosial.
Metode baru, koleksi baru, dan terminologi baru (penggunaan
keturunan tanpa evaluasi ulang tentang konsep dasar) tidak akan menyelesaikan
masalah yang terkait dengan metode penentuan "ras" jika keempat isu
tidak dipertimbangkan.
Masalah lebih besar adalah bahwa sebutan rasial adalah
bagian dari berbagai taksonomi rakyat yang terkait dengan masalah sosial dan
ekonomi dan ketidaksetaraan bukan karena realitas fenotipik atau genotipik. Sebagai
Brace (70) mengacu pada berbagai gelombang migrasi ke Amerika Utara dari
Afrika, Asia, dan masyarakat Eropa, "hambatan sosial antara ketiga unsur
manusia artifisial dari belahan bumi barat yang berbeda telah memastikan
kelangsungan identitas diskrit dari mereka komponen meskipun peningkatan dalam 'realitas'
yang ada bagi antropolog forensik untuk ditemukan "(hal. 174, penekanan
ditambahkan). Secara sosial, ras memang relevan dan penegak hukum terus
bertanya tentang ras karena memainkan peran penting dalam identifikasi pribadi
dan isu-isu rasial yang menonjol dalam sistem keadilan di berbagai yurisdiksi. Di
Kanada, negara dengan keragaman populasi yang besar, aparat penegak hukum menyadari
bahwa latar belakang geografis dan populasi adaalh tugas antropolog. Argumen bahwa
"peneliti memerlukannya" tidak cukup untuk membenarkan klaim untuk
aplikasi metode antropologi non-kritis. Para penulis berpikir bahwa bidang
penegakan hukum dapat menerima eksplorasi kritis terhadap hubungan timbal balik
yang kompleks antara proses sosial politik dan pengetahuan ilmiah yang
mempengaruhi pemahaman kita tentang keragaman fisik manusia.
Daftar pustaka
No comments:
Post a Comment